冠昏喪總論冠禮、昏禮，不知起於何時。如禮記疏說得恁地，不知如何未暇辨得。義剛。
問：「冠、昏、喪 、祭，何書 可用？」曰：「只溫 公書 儀略可行，亦不備 。」又曰：「只是儀禮。」問：「伊川亦有書 ？」曰：「只有些子。」節。
欽夫嘗定諸禮可行者，淳錄云：「在廣西刊三家禮。」乃除冠禮不載。問之，云：「難行。」某答之云：「古禮惟冠禮最易行。淳錄云：「只一家事。」如昏禮須兩 家皆好禮，淳錄云：「礙兩 家，如五兩 之儀，須兩 家是一樣 人，始得。」方得行。喪 禮臨時哀痛中，少有心力及之。祭禮則終獻之儀，煩 多長久，皆是難行。看冠禮比他禮卻最易行。」賀孫。淳錄少異。
問：「喪 、祭之禮，今之士固難行，而冠、昏自行，可乎？」曰：「亦自可行。某今所定者，前一截依溫 公，後一截依伊川。昏禮事屬 兩 家，恐未必信禮，恐或難行。若冠禮，是自家屋裏事，卻易行。向見南軒說冠禮難行。某云，是自家屋裏事，關了門，將 巾冠與子弟戴，有甚難！」又云：「昏禮廟見舅姑之亡者而不及祖，蓋古者宗子法行，非宗子之家不可別立祖廟，故但有禰廟。今只共廟，如何只見禰而不見祖？此當以義起，亦見祖可也。」問：「必待三月，如何？」曰：「今若既歸來 ，直待三月，又似太久。古人直是至此方見可以為 婦，及不可為 婦，此後方反馬。馬是婦初歸時所乘車，至此方送還母家。」賀孫。
問冠、昏、喪 、祭禮。曰：「今日行之正要簡，簡則人易從 。如溫 公書 儀，人已以為 難行，其殽 饌十五味，亦難辦。」舜功云：「隨家豐儉。」曰：「然。」問：「唐人立廟，不知當用何器？」曰：「本朝只文潞公立廟，不知用何器。曰與叔亦曾立廟，用古器。然其祭以古玄服，乃作大袖皂衫，亦怪，不如著公服。今五禮新儀亦簡，唐人祭禮極詳。」可學。
問：「冠、昏之禮，如欲行之，當須使冠、昏之人易曉 其言，乃為 有益。如三加之辭，出門之戒，若只以古語告之，彼將 謂何？」曰：「只以今之俗語告之，使之易曉 ，乃佳。」時舉。
冠因言冠禮，或曰：「邾隱公將 冠，使孟懿子問於 孔子 (《朱子语类》人物)，孔子對 他一段好。」曰：「似這樣 事，孔子肚裏有多，但今所載於方冊 上者，亦無幾 爾。」廣。
昏
天子諸侯不再娶，亡了后妃，只是以一娶十二女、九女者推上。魯齊破了此法再娶。大夫娶三，士二，卻得再娶。揚。
因論今之士大夫多是死於慾，曰：「古人法度好。天子一娶十二女，諸侯一娶九女，老則一齊老了，都無許多患。」揚。
親迎之禮，從 伊川之說為 是，近則迎於其國 ，遠則迎於其館。閎祖。
問：「程氏昏儀與溫 公儀如何？」曰：「互有得失。」曰：「當以何為 主？」曰：「迎婦以前，溫 公底是；婦入門以後，程儀是。溫 公儀，親迎只拜妻之父兩拜 ，便受婦以行，卻是；程儀遍見妻之黨，則不是。溫公 儀入門便廟見，不是；程儀未廟見卻是。大概只此兩條，以此為 準 ，去子細看。」曰：「廟見當以何日？」曰：「古人三月而後見。」曰：「何必待三月？」曰：「未知得婦人性行如何。三月之久，則婦儀亦熟，方成婦矣。然今也不能到三月，只做箇節次如此。」曰：「古人納采後，又納吉。若卜不吉，則如何？」曰：「便休也。」曰：「古人納幣 五兩 ，只五匹耳。恐太簡，難行否？」曰：「計繁簡，則是以利言矣。且吾儕無望於復 古，則風俗更教誰變？」曰：「溫 公用鹿皮，如何？」曰：「大節是了，小小不能皆然，亦沒緊要。」曰：「溫 公婦見舅姑，及舅姑享婦儀，是否？」曰：「亦是古人有此禮。」淳。
或問：「古者婦三月廟見，而溫 公禮用次日。今有當日即廟見者，如何？」曰：「古人是從 下做上，其初且是行夫婦禮；次日方見舅姑；服事舅姑已及三月，不得罪於舅姑，方得奉祭祀。」義剛。
問：「婦當日廟見，非禮否？」曰：「固然。溫公 如此，他是取左氏『先配後祖』之說。不知左氏之語何足憑？豈可取不足憑之左氏，而棄可信之儀禮乎！」卓。
人著書 ，只是自入些己意，便做病痛。司馬與伊川定昏禮，都是依儀禮，只是各改了一處，便不是古人意。司馬禮云：「親迎，奠雁，見主昏者即出。」不先見妻父母者，以婦未見舅姑也。是古禮如此。伊川卻教拜了，又入堂拜大男小女，這不是。伊川云：「婿迎婦既至，即揖入內 ，次日見舅姑，三月而廟見。」是古禮。司馬禮卻說，婦入門即拜影堂，這又不是。古人初未成婦，次日方見舅姑。蓋先得於夫，方可見舅姑；到兩 三月得舅姑意了，舅姑方令見祖廟。某思量，今亦不能三月之久，亦須第二日見舅姑，第三日廟見，乃安。亦當行親迎之禮。古者天子必無親至后家之禮。今妻家遠，要行禮，一則令妻家就近處設一處，卻就彼往迎歸館成禮；一則妻家出至一處，婿即就彼迎歸自成禮。賀孫。
叔器問：「昏禮，溫 公儀，婦先拜夫；程儀，夫先拜婦。或以為 妻者齊也，當齊拜。何者為 是？」曰：「古者婦人與男子為 禮，皆俠拜，每拜以二為 禮。昏禮，婦先二拜，夫答一拜；婦又二拜，夫又答一拜。冠禮，雖見母，母亦俠拜。」淳。
問：「今有士人對 俗人結姻，欲行昏禮，而彼俗人不從 ，卻如何？」先生微笑，顧義剛久之，乃曰：「這也是費力，只得宛轉使人去與他商量。古禮也省徑 ，人也何苦不行！」直卿曰：「若古禮有甚難行者，也不必拘。如三周御輪，不成是硬要扛定轎子旋三匝！」先生亦笑而應 。義剛曰：「如俗禮若不大段害理者，些小不必盡去也得。」曰：「是。」久之，云：「古人也有不可曉 。古人於男女之際甚嚴 ，卻如何地親迎乃用男子御車，但只令略偏些子？不知怎生地。」直卿舉今人結髮之說為 笑。先生曰：「若娶用結髮，則結髮從 軍，皆先用結了頭髮後，方與番人冢殺 耶？」義剛。
堯 卿問姑舅之子為 昏。曰：「據 律中不許。然自仁宗之女嫁李瑋家，乃是姑舅之子，故歐陽公曰：『公私皆已通行。』此句最是把?。去聲。這事又如魯初間與宋世為 昏，後又與齊世為 昏，其間皆有姑舅之子者，從 古已然。只怕位不是。」義剛。
喪問喪 禮制度節目。曰：「恐怕儀禮也難行。如朝夕奠與葬時事尚可。未殯以前，如何得一一恁地子細？只如含飯一節，教人從 那裏轉？那裏安頓？一一各有定所，須是有人相，方得。孔子曰『行夏之時，乘殷之輅』，已是厭 周文 (《朱子语类》人物)之類了。某怕聖人出來 ，也只隨今風俗立一箇限制，須從 寬簡。而今考得禮子細，一一如古，固是好；如考不得，也只得隨俗不礙理底行去。」胡泳。
因論喪 服，曰：「今人吉服皆已變古，獨喪 服必欲從 古，恐不相稱。」閎祖云：「雖是如此，但古禮已廢，幸此喪 服尚有古制，不猶愈於俱亡乎？」直卿亦以為 然。先生曰：「『禮時為 大。』某嘗謂，衣冠本以便身，古人亦未必一一有義。又是逐時增添，名物愈繁。若要可行，須是酌古之制，去其重複，使之簡易，然後可。」又云：「一人自在下面做，不濟 事。須是朝廷理會 ，一齊與整頓過。」又云：「康節說『某今人，須著今時衣服』，忒煞不理會 也。」閎祖。以下喪 服。
問子升：「向見考祔禮，煞子細。不知其他禮數， 都考得如此否？」曰：「未能及其他。」曰：「今古不同。如殯禮，今已自不可行。」子升因問：「喪 禮，如溫 公儀，今人平時既不用古服，卻獨於喪 禮服之，恐亦非宜，兼非禮不足哀有餘之意。故向來 斟酌，只以今服加衰絰。」曰：「論來 固是如此。只如今因喪 服尚存古制，後世有願治君臣，或可因此舉而行之。若一向廢了，恐後來 者愈不復 識矣。」木之。
問：「喪 服，今人亦有欲用古制者。時舉以為 吉服既用今制，而獨喪 服用古制，恐徒駭俗。不知當如何？」曰：「駭俗猶些小事，但恐考之未必是耳。若果考得是，用之亦無害。」時舉。
喪 禮衣服之類，逐時換去。如葬後換葛衫，小祥後換紳布之類。揚。
問喪 服之制。曰：「『衣帶 下尺。』鄭注云：『要也廣尺，足以掩裳上際。』廖西仲云，以布半幅，其長隨衣之圍 ，橫綴於衣下而謂之要。』」問：「喪 服，如至尊之喪 ，小官及士庶等服，於古皆差。儀禮，諸侯為 天子斬 衰三年。傳 曰：『君，至尊也。』注：『天子諸侯及卿大夫有地者皆曰君。』庶人為 國 君齊衰三月。注：『不言民，而言庶人，庶人或有在官者。天子畿內 之民，服天子亦如之。』以是觀之，自古無通天下為 天子三年之制，前輩恐未之考。」曰：「今士庶人既無本國 之君服，又無至尊服，則是無君，亦不可不示其變。如今敘 衫亦不害，此亦只存得些影子。」問：「士庶亦不可久。」「庶人為 國 君亦止齊衰三月，諸侯之大夫為 天子，亦止小功繐衰。」或問：「有官人嫁娶在祔廟後。」曰：「只不可帶 花用樂 ，少示其變。」又曰：「至尊之服，要好，初來 三日用古冠服，上衣下裳；以後卻用今所制服，四腳?頭等。自京官以上是一等服，京官以下是一等服，士人又一等服，庶人又一等服。如此等級分明，也好。」器之問：「壽 皇行三年之喪 ，是誰建議？」曰：「自是要行，這是甚次第！可惜無好宰相將 順成此一大事。若能因舉行盛典及於天下，一整數 千百年之陋，垂數 千百年之成憲，是甚次第！時相自用紫衫皂帶 ，入臨用白衫，待退歸便不著。某前日在上前說及三年之喪 ，亦自感動 ，次日即付出與禮官集議，意甚好。不知後來 如何忽又住了，卻對 宰相說：『也似吒異。』不知壽 皇既已行了，又有甚吒異？只是亦無人助成此事。因檢儀禮注疏說嫡孫承重甚詳。君之喪 服，士庶亦可聚哭，但不可設位。某在潭州時，亦多有民眾欲入衙來 哭，某初不知，外面被門子止約了。待兩 三日方知，遂出榜告示，亦有來 哭者。」賀孫。以下君喪 。
因說：「天子之喪 ，自太子宰執 而下，漸降其服，至於四海，則盡三月。服，謂凶服。訃所至，不問地之遠近，但盡於三月而止。天子初死，近地先聞，則盡三月；遠地或後聞之，亦止於三月之內 也。」又云：「古者次第，公卿大夫與列國 之諸侯，各為 天子三年之喪； 而列國 之卿大夫，又各為 其君三年之服；蓋止是自服其君。如諸侯之大夫，為 本國 諸侯服三年之喪 ，則不復為 天子服。百姓則畿內 之民，自為 天子服本國 之君服三年之喪 也。故禮曰『百姓為 天子、諸侯有土者，服三年之喪 』，為 此也。」又云：「『君之喪 ，諸達官之長，杖。』達官，謂得自通於君者，如內 則公卿、宰執 、六曹之長，九寺、五監之長，外則監司、郡守，皆自得通章奏於君者。凡此者皆杖，以次則不杖。如太常卿杖，太常少卿則不杖。若無太常卿，則少卿代之杖也。只不知王畿之內 ，公卿之有采地者，其民當何如服，當檢看。」卓。
徽廟訃至，胡明仲知嚴 州，眾議欲以日易月。張晉彥 為 司理，為 明仲言：「前世以日易月，皆是有遺詔。今太上在遠，無遺詔，豈可行？」胡曰：「然則如之何？」曰：「盍請之於朝？」胡如其說，不報 。可學。
高宗登遐，壽 皇麻衣不離身，而臣子晏然朝服如常，只於朝見時，略換皂帶 ，以為 服至尊之服。冠有數樣 ，衣有數 樣 ，所以當來 如此者，乃是甚麼時，便著甚麼樣 冠服。昨聞朝廷無所折衷，將 許多衣服一齊重疊著了。古禮恐難行，如今來 卻自有古人做未到處。如古者以皮束棺，如何會 彌縫？又，設熬黍稷於棺旁以惑蚍蜉，可見少智。然三日便殯了，又見得防慮之深遠。今棺以用漆為 固，要拘三日便殯，亦難。喪 最要不失大本。如不用浮屠，送葬不用樂 ，這也須除卻。所謂古禮難行者，非是道不當行，只怕少間止了得要合那邊，要合這邊，到這裏一重大利害處，卻沒理會 ，卻便成易了。古人已自有箇活法，如身執 事者面垢而已之類。賀孫。
器遠問：「『安常習故』，是如何？」曰：「云云。如親生父母，子合當安之。到得立為 伯叔後，疑於伯叔父有不安者，這也是理合當如此。然而自古卻有大宗無子，則小宗之子為 之後。這道理又卻重。只得安於伯叔父母，而不可安於所生父母。喪 服則為 為 後父母服三年，所生父母只齊衰，不杖，期。」賀孫。以下服制。
問：「『天下事易至於安常習故』，如何？」曰：「且如今人為 所生父母齊衰，不杖，期，為 所養父母斬 衰三年，以理觀之，自是不安。然聖人有箇存亡繼絕底道理，又不容不安。且如濮安懿王事，當時皆以司馬公為 是。今則濮安懿王下卻有主祀，朝廷卻未嘗正其號。」卓。
祖在父亡，祖母死，亦承重。畢。
嫡孫承重，庶孫是長亦不承。
庶子之長子死，亦服三年。揚。
禮只有父母服，他服並無，故今長幼服都無考。妻服期，子以父在，服亦期，故哭祭之類同。今律則不然，故其禮皆齟齬。揚。
顯道問服制。曰：「唐時添那服制，添得也有差異處。且如親叔伯是期，堂叔須是大功，乃便降為 小功，不知是怎生地。」義剛。
服議，漢儒自為 一家之學，以儀禮喪 服篇為 宗。禮記中小記大傳 則皆申其說者，詳密之至，如理絲櫛 髮。可試考之，畫作圖子，更參 以通典及今律令，當有以見古人之意不苟然也。灝 。
問：「孝子於尸柩之前，在喪 禮都不拜，如何？」曰：「想只是父母在生時，子弟欲拜，亦須俟父母起而衣服。今恐未忍以神事之，故亦不拜。」胡泳。以下居喪 。
或問：「哀慕之情，易得間斷 ，如何？」曰：「此如何問得人！孝子喪 親，哀慕之情，自是心有所不能已，豈待抑勒，亦豈待問人？只是時時思慕，自哀感。所以說『祭思敬，喪 思哀』。只是思著自是敬，自是哀。若是不哀，別人如何抑勒得他！」因舉「宰我問三年之喪 」云云，曰：「女安則為 之！聖人也只得如此說，不當抑勒他，教他須用哀。只是從 心上說，教他自感悟。」僩錄略。
問「居喪 以來 ，惟看喪 禮，不欲讀他書 ，恐妨哀。然又覺精神元自荒迷，更專 一用心去考索制度名物，愈覺枯燥。今欲讀語孟，不知如何？」曰「居喪 初無不得讀書 之文。古人居喪 廢業，業是簨?上版子；廢業，謂不作樂 耳。古人禮樂 不去身，惟居喪 然後廢樂 。故『喪 復 常，讀樂 章』。周禮司業者，亦司樂 也。」
叔器問：「今之墨衰便於出入，而不合禮經，如何？」曰：「若不能出，則不服之亦好。但有出入治事，則只得服之。喪 服四制說：『百官備 ，百物具。不言而事行者，扶而起；言而後事行者，杖而起；身執 事而後行者，面垢而已。』蓋惟天子諸侯始得全伸其禮，庶人皆是自執 事，不得伸其禮。」淳。義剛同。
親喪 ，兄弟先滿者先除服，後滿者後除，以在外聞喪 有先後者。揚。
喪 妻者，木主要作妻名，不可作母名。若是婦，須作婦名，翁主之。卒哭即祔。更立木主於靈坐，朝夕奠就之，三年除之。揚。
長子死，則主父喪 ，用次子，不用姪 ，今法如此。宗子法立，則用長子之子。此法已壞 ，只從 今法。揚。
問：「喪 之五服皆有制，不知飲食起居，亦當終其制否？」曰：「合當盡其制。但今人不能行，然在人斟酌行之。」宇。
問：「喪 禮不飲酒，不食肉。若朝夕奠，及親朋來 奠之饌，則如之何？」曰：「與無服之親可也。」淳。
喪 葬之時，只當以素食待客。祭饌葷食，只可分與僕役。賀孫。
問：「居喪 ，為 尊長強之以酒，當如何？」曰：「若不得辭，則勉徇其意，亦無害。但不可至沾醉，食已復 初可也。」問：「坐客有歌唱者如之何？」曰：「當起避。」僩。
或問：「親死遺囑 教用僧道，則如何？」曰：「便是難處。」或曰：「也可以不用否？」曰：「人子之心有所不忍。這事，須子細商量。」胡泳。
或問：「設如母卒，父在，父要循俗制喪 服，用僧道火化，則如何？」曰：「公如何？」曰：「只得不從 。」曰：「其他都是皮毛外事，若決如此做，從 之也無妨，若火化則不可。」泳曰：「火化，則是殘父母之遺骸。」曰：「此話若將 與喪 服浮屠一道說，便是未識輕重在。」胡泳。
「喪 三年不祭。」蓋孝子居倚廬堊 室，只是思慕哭泣，百事皆廢，故不祭耳。然亦疑當令宗人攝祭，但無明文，不可考耳。閎祖。以下喪 廢祭。
「伊川謂，三年喪 ，古人盡廢事，故併 祭祀都廢。今人事都不廢，如何獨廢祭祀？故祭祀可行。」先生曰：「然。亦須百日外方可。然奠獻之禮，亦行不得。只是鋪排酒食儀物之類後，主祭者去拜。若是百日之內要 祭，或從 伯叔兄弟之類，有人可以行。」或問：「今人以孫行之，如何？」曰：「亦得。」又曰：「期、大小功、緦麻之類服，今法上日子甚少，便可以入家廟燒香 拜。」揚。
問「喪 三年不祭」。曰：「程先生謂，今人居喪， 都不能如古禮，卻於祭祀祖先獨以古禮不行，恐不得。橫渠曰：『如此，則是不以禮祀其親也。』某嘗謂，如今人居喪 時，行三二分居喪 底道理，則亦當行三二分祭先底禮數 。」今按：此語非謂只可行三二分，但既不得盡如古，則喪 祭亦皆當存古耳。廣。
古人緦麻已廢祭祀，恐今人行不得。揚。
問：「三年喪 中，得做祭文祭故舊否？」曰：「古人全不弔祭，今不柰何。胡籍溪言，只散句做，不押韻。」揚。
先生以子喪 ，不舉盛祭，就影堂前致薦，用深衣幅巾。薦畢，反喪 服，哭奠於靈，至慟。賀孫。
問：「練而祔，是否？」曰：「此是殷禮，而今人都從 周禮。若只此一件卻行殷禮，亦無意思。若如陸子靜說，祔了便除去几筵，則須練而祔。若鄭氏說祔畢復 移主出於寢，則當如周制，祔亦何害？」賀孫。以下祔。
今不立昭穆，即所謂「祔於曾祖、曾祖姑」者，無情理也。德明。
古人所以祔於祖者，以有廟制昭穆相對 ，將 來 祧廟，則以新死者安於祖廟。所以設祔祭豫告，使死者知其將 來 安於此位；亦令其祖知是將 來 移上去，其孫來 居此位。今不異廟，只共一堂排作一列，以西為 上，則將來 祧其高祖了，只趲得一位，死者當移在禰處。如此則只當祔禰，今祔於祖，全無義理。但古人本是祔於祖，今又難改他底，若卒改他底，將 來 後世或有重立廟制，則又著改也。神宗朝欲議立朝廷廟制，當時張虎則以為祧 廟祔廟只移一位，陸農師則以為 祔廟祧廟皆移一匝。如農師之說，則是世為 昭穆不定，豈得如此？文王卻是穆，武王卻是昭。如曰「我穆考文王」，又曰「我昭考武王」。又如左傳 說：「管蔡郕霍魯衛毛?郜雍曹滕畢原酆郇，文之昭也。」這十六國 是文王之子，文王是穆，故其子曰「文之昭也」。「邘晉應 韓，武之穆也」，這四國 是武王之子，武王是昭，故其子曰「武之穆也」。則昭穆是萬世不可易，豈得如陸氏之說？陸氏禮象圖中多有杜撰處。不知當時廟制，後來 如何不行？賀孫。
祔新主而遷舊主，亦合告祭舊主，古書 無所載，兼不說遷於何所。天子則有始祖之廟，而藏之夾室，大夫亦自有始祖之廟。今皆無此，更無頓處。古人埋桑主於兩 階間，蓋古者階間人不甚行；今則混雜，亦難埋於此，看來 只得埋於墓所。大戴禮說得遷祔一條，又不分曉 。
先生以長子大祥，先十日朝暮哭，諸子不赴酒食會 。近祥則舉家蔬食，此日除祔。先生累日顏色憂戚。賀孫。
二十五月祥後便禫，看來 當如王肅之說，於『是月禫，徙月樂 』之說為 順。而今從 鄭氏之說，雖是禮疑從 厚，然未為 當。看來 而今喪 禮須當從 儀禮為 正。如父在為 母期，非是薄於母，只為 尊在其父，不可復 尊在母，然亦須心喪 三年。及嫂叔無服，這般處皆是大項事，不是小節目，後來 都失了。而今國 家法為 所生父母皆心喪 三年，此意甚好。賀孫。以下禫。
先是旦日，吳 兄不講禮。先生問何故。曰：「為祖 母承重，方在禫，故不敢講賀禮。」或問：「為 祖母承重，有禫制否？」曰：「禮惟於父母與長子有禫。賀孫錄云：「卻於祖母未聞。」今既承重，則便與父母一般了，當服禫。」廣。賀孫同。
或問：「女子已嫁，為 父母禫否？」曰：賀孫錄云：「想是無此禮。」「據 禮云父在為 母禫，止是主男子而言。」廣。賀孫同。
問：「今弔者用橫烏 ，如何？」曰：「此正與『羔裘玄冠不以弔』相反，亦不知起於何時。想見當官者既不欲易服去弔人，故杜撰成箇禮數 。若閒居時，只當易服用敘 衫。」廣。弔。
「本朝於大臣之喪 ，待之甚哀。」賀孫舉哲宗哀臨溫 公事。曰：「溫 公固是如此，至於嘗為 執 政，已告老而死，祖宗亦必為 之親臨罷樂 。看古禮，君於大夫，小斂 往焉，大斂 往焉；於士，既殯往焉；何其誠愛 之至！今乃恝然。這也只是自渡江後，君臣之勢 方一向懸 絕，無相親之意，故如此。古之君臣所以事事做得成，緣是親愛 一體。因說虜人初起時，其酋長與部落都無分別，同坐同飲，相為 戲 舞，所以做得事。如後來 兀朮犯中國 ，虜掠得中國 士類，因有教之以分等陛立制度者，於是上下位勢 漸隔，做事漸難。」賀孫。君臨臣喪 。
某舊為 先人飾棺，考制度作帷