汴泗交流赠张仆射
汴泗交流郡城角，
筑场千步平如削。
短垣三面缭逶迤，
击鼓腾腾树赤旗。
新秋朝凉未见日，
公早结束来何为？
分曹决胜约前定，
百马攒蹄近相映。
戮杖奋合且离，
红牛缨绂黄金羁。
侧身转臂著马腹，
霹雳应手神珠驰。
超遥散漫两闲暇，
挥霍纷纭争变化。
发难得巧意气粗，
欢声四合壮士呼。
此诚习战非为剧，
岂若安坐行良图。
当今忠臣不可得，
公马莫走须杀贼。
韩愈诗鉴赏
这首诗作于德宗贞元十五年（799 ）秋，当时韩愈在徐州（今江苏市名）张建封幕中。张建封从贞元四年镇守徐州，前后长达十余年。贞元十二年，他加检校右仆射，故诗题称他“张仆射”。汴，汴水，源出河南荥，流经开封，至徐州注入泗水。泗水源出山东蒙山，南流经徐州注入淮河。交流，汇合而流的意思。诗题分为两部分。后四字表明这是一首酬赠诗，前四字则取自诗的前句，采用了许多诗人所常用的以诗的首句或首句数字为题的做法。
张建封是一个意气粗豪，喜爱射猎、击碌扔蜗返娜恕Ｕ馐资描写他参加打马碌挠蜗贰Ｂ拢当时俗称“波罗”，是由波斯（今伊朗）传入我国，在唐代颇为上层社会所爱好。诗先极尽笔墨地描绘张建封打马碌那榫埃结尾提出忠告，揭示作诗的本意。
“汴泗交流郡城角，筑场千步平如削”。开篇两句说，在徐州城外汴水和泗水的汇合处，筑有一个马鲁。场地的面积有千步之阔，地面平整，犹如刀削的一般。第三句进一步说场地有一面濒临汴、泗合流处的河水，其余三面则有矮墙环绕包围着，清晰地将马鲁〉男问乒蠢粘隼础５谒木浔史嬉蛔，意谓现在在马鲁∩希鼓声喧天，红旗林立，一派喧嚣热闹的景象。第五、六句转过来说，这一切，都是因为张仆射在日出之前即冒着秋天早晨的凉气来到马鲁〉脑倒省Ｖ患他装束整齐，收拾停当，不知将要干什么？
诗人明明知道张仆射是要打马拢但他却明知故问，笔法作一顿挫，逗出下文，且能引起人的注意。以上六句，是诗的第一部分，正面描写打马虑暗那榫啊
从第七到第十六句，是诗的第二部分，描写打马隆＝裉斓恼獬÷卤热是预约好的，分成相等数量的两队人马旨在决一胜负。众多的骏马在急速地奔驰，马蹄好象攒拢在一起，紧紧相靠，彼此映衬。只见装饰着用长牛毛制成的红色*马缨，用黄金制成的马笼头的群马在奔腾，而随着棍棒的挥动，马路晌瑁一派酣战的精彩场面。击碌木士更是技艺高超，令人叹为观止。在奔跑的马背上，他们侧斜身体，转过臂膀，紧紧地贴在马肚子上，而击律响如雷鸣，马路衫捶扇ィ变化多端，令人眼花缭乱，应接不暇。至此，马卤热的情景已经写得比较完整了，诗忽然又作一个跌宕，“超遥散漫两闲暇”，在比赛中，有些人远远地散开，好象双方并没有进行任何争斗，优闲自若。然而，这不过是更为紧张激烈的下一个回合的预兆而已。“挥霍纷纭争变化”，突然间，击氯寺碛置艚莸卣箍攻击，错综复杂的情势难以名状。在参加这场击碌娜寺碇校张仆射技艺超群，他在极艰难的情况下，发挥出极高超巧妙的技艺，表现出他意气风发，精力过人的精神面貌。观赛的士兵们为他欢欣鼓舞，爆发出响彻云霄的欢呼声。作者有意识地突出张仆射，不仅是为了扣住题目，更是为了转换诗意，从赞颂其出众的击卤玖欤归结到武功高强，但不应用在玩耍作乐上，而要用在杀敌立功的旨意上来。
最后四句是诗的第三层，讽劝张仆射。韩愈对主帅喜欢击拢持反对的态度，认为它是无益有害的把戏。但他在诗中却欲抑先扬，说张仆射击氯肥凳俏了训练打仗，而非玩乐。然而，尽管如此，还是不如安坐不动，不打马拢以别作好的打算为是。其言外之意是说，你打马虏皇橇肺湎罢剑而是在做游戏。
采取先让一步，继而加以否定的写法，表面上显得很委婉，实际上，其态度的坚定有过于一般。末二句进一步点明现在国家多难，很难得到忠心为国的大臣，你张仆射的骏马不应奔跑在击鲁∩希而应该奔驰在战场上杀敌。诗写到这里，诗人才将本意和盘托出，对张仆射提出严肃诚恳的忠告，表现了韩愈关心国事的精神。
对于张建封好击球，韩愈除了作这首诗以外，还写过《上张仆射谏击率椤芬晃睦捶砣啊Ｎ恼轮屑力陈说击碌暮ΥΓ说理明白透彻，与此诗参读，可以加深我们对诗意的理解。
这首诗是韩愈早年的一首七古，但是，它已经明显地表现出韩诗追求新奇的风格特色*。一场击卤热，在他的笔下，被写得奇巧诡谲，变化多端，使人有一种遒劲拗峭、神意悚动的强烈感受。诗共二十句，凡七韵，每两句或四句一换，平仄交协。有时韵换意转；有时则韵换意不换，如第一韵的末句与第二韵的首句，第五韵的末句与第六韵的开头两句即是。这种情况，造成了诗意发展的三个段落，并不完全以韵脚的转换而变化的特点，读来给人以错综感、峭拔感。
这就是说，本诗在部分韵脚内含有两层意思，使上下韵里的诗意紧密关锁在一起，但它与一般的七古韵换意不换，以两个乃至两个以上的韵脚里的诗句联结起来，表达一个完整的意思又是不一样的。这种用韵方法比较罕见。这是韩愈的创造，也是此诗具有奇崛特色*的一个原因。翁方纲说：“廿句中凡七换韵，每韵二句者与四句者相为承接转，而意与韵或断或连，以为劲节”。（据钱仲联《韩昌黎诗系年集释》转引）
确实如此。